環(huán)球塑化網(wǎng) www.PVC123.com 訊：
在實驗礦井中，進(jìn)行一次符合生產(chǎn)條件的抗燃性能試驗會造成很大的人力物力耗費，塑料管材制造廠目前每一次試驗都要花費大約1600馬克。為了使試驗費用減半，用薄的軟管可以同時試驗兩件，而硬管卻做不到這一點。如試用一根甚至兩根管子與木材一起燃燒以提高300公斤木材所固有的燃燒效應(yīng)，這就會使試驗條件不符合真實的作業(yè)條件。
因此希望有一種更簡單，更經(jīng)濟(jì)的試驗方法，并能象在小型燃燒試驗巷道內(nèi)所進(jìn)行的大型試驗?zāi)菢?，取得同樣的效果。小型試驗方法是不能模仿懸吊管材燒斷后管段掉落現(xiàn)象的。而它正是發(fā)生礦井火災(zāi)時可能出現(xiàn)的現(xiàn)象，這種掉落現(xiàn)象可使管段落入溫度較低的地點，那里延燃的可能性很小。
塑料管材燃燒試驗的合理化改進(jìn)
根據(jù)德國工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑材料與部件的抗燃等級》的規(guī)定，在材料試驗局的燃燒礦井進(jìn)行試驗時，是將管材垂直固定于火焰中。這適合于樓層不高的建筑物的條件，但不符合地下開采的條件。
特雷默尼亞試驗礦井進(jìn)行輸送帶抗燃性能試驗的巷道(德國工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《對帶有纖維夾層的非延燃輸送帶，抗燃性的要求》)也不宜用來進(jìn)行管道試驗。使用軟管在小型試驗巷道和在實驗室作燃燒對比試驗，兩者沒有取得預(yù)期的同樣結(jié)果。即使在實驗中不將延燃的距離作為標(biāo)準(zhǔn)，而將燃盡的時間作為標(biāo)準(zhǔn)也未能取得一致的結(jié)果。
